+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Частная жалоба на восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Белгородский областной суд представил на своем сайте обзор практики судебной коллегии по гражданским делам в первом квартале года. В обзоре рассматриваются вопросы применения и толкования норм материального права, а также норм процессуального права. В частности, анализируя одно из дел последней категории, областной суд отмечает, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены такие обстоятельства, как несоблюдение судом установленного статьей ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда Белгорода по делу по иску Н. В удовлетворении исковых требований Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как восстановить пропущенный процессуальный срок в суде

Срок подачи частной жалобы

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе Ещё Касенов Суд отменил судебное определение, которым отказано в удовлетворении заявления административного истца о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда.

Как указал суд, материалы дела не содержат сведений о том, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение о возврате апелляционной жалобы были вручены административному истцу, тогда как положения ст. Это прямо предполагает ознакомление лица, подающего жалобу, с обжалуемым судебным актом.

При этом законодателем предоставляется срок для совершения указанного процессуального действия, очевидно, предполагая его нормально необходимым для лица, реализующего свое процессуальное право на обжалование. Касенов Суд удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по административному исковому заявлению о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.

При этом суд, рассматривая частную жалобу представителя административного истца по доверенности о незаконности восстановления судебному приставу-исполнителю процессуального срока, указал, что в соответствии с ч. В ходе рассмотрения суд не нашел оснований, установленных ч. N ФЗ" постатейный Ласкина Н. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не согласилась с данными выводами и решила, что Определение суда подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока - удовлетворению.

Согласно представленным материалам дела частная жалоба на Определение суда от 26 июня г. Москвы после рассмотрения в апелляционном порядке; при этом ответ на свои заявления о результатах рассмотрения частной жалобы, датированный 19 апреля г. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца причин, объективно исключавших возможность кассационного обжалования судебного постановления в предусмотренный срок, в связи с чем оспариваемое Определение нельзя признать законным и обоснованным см.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта г. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, Согласно позиции Конституционного Суда РФ наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в частности и путем подачи частной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Таким образом, как и на иные процессуальные сроки, установленные комментируемым Кодексом, на сроки подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции распространяются общие правила о восстановлении пропущенных процессуальных сроков при условии признания судом уважительности причин такого пропуска. Лицо, пропустившее срок подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, вместе с частной жалобой, представлением прокурора должно представить в суд первой инстанции заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, представления прокурора или включить просьбу о восстановлении пропущенного срока в частную жалобу, представление прокурора.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Апелляция напомнила судам о необходимости восстановления срока обжалования, пропущенного по их вине

Согласно ст. Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:. В действительности, тут подразумеваются другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Так, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции. Сама по себе смена фамилии ответчиком не свидетельствуют о его ненадлежащем извещении, поскольку он обладал документами, подтверждающими перемену им фамилии, достаточными для получения почтовой корреспонденции Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от Тут в принципе не на чем больше останавливаться, потому что если это не заочное решение, в

Кравченко К.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В частной жалобе Кравченко К.О. просит определение отменить и.

Гайд по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе Ещё Касенов Суд отменил судебное определение, которым отказано в удовлетворении заявления административного истца о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда. Как указал суд, материалы дела не содержат сведений о том, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение о возврате апелляционной жалобы были вручены административному истцу, тогда как положения ст. Это прямо предполагает ознакомление лица, подающего жалобу, с обжалуемым судебным актом. При этом законодателем предоставляется срок для совершения указанного процессуального действия, очевидно, предполагая его нормально необходимым для лица, реализующего свое процессуальное право на обжалование. Касенов Суд удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по административному исковому заявлению о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства. При этом суд, рассматривая частную жалобу представителя административного истца по доверенности о незаконности восстановления судебному приставу-исполнителю процессуального срока, указал, что в соответствии с ч. В ходе рассмотрения суд не нашел оснований, установленных ч. N ФЗ" постатейный Ласкина Н.

Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе Ещё

.

.

Последние вправе подать апелляционную, частную жалобу При решении вопроса о восстановлении срока подачи жалобы.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. guecramtualli

    О, давно пора. А то некоторые не понимают, что нет это нет. Что многое может тупо не нравится.

  2. hurlauju

    Хуле верить в россиянский суд, если он не испоняет ни духа, ни буквы закона. А судьи такие же продажные шлюхи и кидалы. Ты говоришь все красиво, но жизнь в россиянии клала на твои слова такой большой прибор. ты бы лучше по жизни как оно есть так рассказывал, со всеми ньюансами.