+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец искового заявления об оспаривании пункта договора муп водоканал

Суд обязал ответчика опубликовать опровержение, что и было выполнено. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Требование: Об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к общедомовым приборам учета холодной воды. Обстоятельства: В нарушение условий договора на отпуск воды и прием сточных вод ответчиком не обеспечен доступ работникам истца к общедомовым приборам учета холодной воды для проверки правильности учета объемов поданной воды и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета. Данный факт подтверждается актами от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ образец или как составить САМОСТОЯТЕЛЬНО

Образец искового заявления об оспаривании пункта договора муп водоканал

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства МУП "Водоканал" к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Владимиру Анатольевичу о взыскании руб.

Алферова, представитель по доверенности от Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов судье, секретарю судебного заседания не заявлено. Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства далее - истец, предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Владимиру Анатольевичу далее - ответчик, предприниматель о взыскании руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до руб. В порядке ст. N П таковые не прошли согласования в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Свердловской области.

В дополнении к отзыву ответчик также ссылается на то, что несогласование истцом в установленном порядке базовых нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ свидетельствует о введении второй стороны договора в заблуждение в связи с чем сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной в соответствии с п. Кроме того, предприниматель приводит доводы о несоответствии порядка взимания ответчиком платежей за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в канализационные стоки порядку, установленному Постановлением Правительства Свердловской области от N "О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства", Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от N 71, Постановлением Правительства Российской Федерации от N "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными им передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления".

Ответчик в дополнении к отзыву ссылается на недействительность актов отбора проб сточных вод от 09 февраля г. Сурикова, 51 на проезжей части, последний колодец сети.

Также ответчик полагает, что фактически отбор проб 09 февраля г. Предприниматель считает, что все три акта отбора проб от 30 мая г. Общие требования к отбору проб". Кроме того, в расчетах истцом использована незаконная методика, основанная на недействующем Постановлении Главы города Екатеринбурга от N "Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г.

Екатеринбурга", так как приведенное постановление принято с превышением полномочий, не опубликовано в печати, подписано неуполномоченным лицом по тому основанию, что должность исполняющего обязанности Главы города Екатеринбурга не предусмотрена ст.

В судебном заседании предприниматель заявил ходатайство, изложенное в письменном виде, о признании недопустимыми доказательствами, о подложности доказательств и их исключении из числа доказательств. К таким доказательствам ответчик относит уведомления от Ссылаясь на то, что приведенные в ходатайстве основания фальсификации доказательств являются явными и не требуют специальных знаний, ответчик указал на отсутствие необходимости в проведении экспертизы.

По ходатайству истца для подготовки письменных возражений на дополнение к отзыву и на ходатайство ответчика о признании недопустимыми доказательствами, о подложности доказательств и их исключении из числа доказательств в судебном заседании, открытом 23 ноября г. По окончании перерыва в судебном заседании по ходатайству истца судом к материалам дела приобщены возражения на отзыв, на дополнение к отзыву и на ходатайство ответчика, а также документы, перечисленные в письменном ходатайстве истца от Рассмотрев ходатайство ответчика о признании недопустимыми доказательствами, о подложности доказательств и их исключении из числа доказательств, заслушав доводы истца по ходатайству, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Из смысла приведенной нормы следует, что под фальсифицированным доказательством подразумевается документ, в котором отражены факты, обстоятельства, по мнению заявителя ходатайства, не соответствующие действительности либо сам по себе такой документ имеет признаки поддельного.

Между тем, доводы ответчика, приведенные в обоснование подложности, сфальсифицированности доказательств, представленных в дело истцом, сводятся не к наличию обстоятельств искажения фактов в перечисленных ответчиком доказательствах, а к оценке таких доказательств в их восприятии ответчиком и к его отношению к доказательствам. Екатеринбург, ул. Сурикова, 51, питьевую воду из системы коммунального водоснабжения в соответствии с Приложениями N 1, N 1А, принимать сточные воды в систему канализации г.

Екатеринбурга в соответствии с Приложениями N 2, N 3, а ответчик обязался своевременно оплачивать предъявленные истцом платежные документы пункты 2. Уровень допустимых концентраций загрязняющих веществ для сточных вод предусмотрен в таблице 2 пункта 1 Приложения N 3 к договору в редакции соглашения от 06 июля г. Согласно пункту 2. Истец принял на себя обязательства принимать в канализацию сточные воды абонента с уровнем концентрации загрязнений, предусмотренных в таблице 2 п.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Данное обстоятельство установлено также постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря г. На основании ч. Об указанном свидетельствуют и представленные истцом в материалы дела копии платежных поручений от N , от Во исполнение договора истцом с участием представителя ответчика произведен отбор сточных вод из КК-1 по ул. Сурикова, 51, о чем составлен акт отбора проб от 30 мая г.

Протоколом исследования воды N от 05 июня г. Акт отбора проб от 30 мая г. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября г. В силу ч. Довод предпринимателя о том, что уведомление истца от Поскольку как в подлинном экземпляре уведомления от Таким образом, никакие фактические обстоятельства по делу в данном случае истцом не изменены.

В соответствии с п. N далее - Правила N оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Екатеринбурга, утвержденными постановлением главы г. Екатеринбурга от N далее - Условия приема сточных вод и загрязняющих веществ и иными нормативными актами п. В силу п. Екатеринбурга, утвержденных постановлением главы г. Екатеринбурга от 26 июля г. Екатеринбурга осуществляет необходимый контроль за соответствием сброса сточных вод и загрязняющих веществ Условиям приема.

Пунктом 2. Екатеринбурга, аттестованными Научно-инженерным центом метрологии и стандартизации, согласованными с Облкомприроды, контрольный замер загазованности канализационного коллектора на выпуске абонента. Согласно пункту 5. Результаты исследования пробы, отобранной На основании результатов протокола КХА N от Довод ответчика о том, что на основании письма истца от В приведенном письме "Водоканал" уведомил предпринимателя о необходимости приведения договорных отношений в соответствии с действующим законодательством, в частности с п.

В соответствии со ст. Таким образом, в силу ст. Согласно пункту 9. Ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения о расторжении договора, а также не приведено доводов о том, что законом, иным правовым актов, договором или обычаями делового оборота в данном случае предусмотрен иной порядок расторжения договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в следующие периоды отбора проб - по акту от Отбор проб из контрольного колодца КК-1 по ул. Сурикова, 51 на дороге, последний на сети предприятия проведен истцом в соответствии с пунктом 2.

Довод предпринимателя о фальсификации истцом уведомления от Как следует из представленного в материалы дела истцом подлинного экземпляра уведомления от Пунктом 5. Данное правило "Водоканалом" не нарушено, поскольку согласно записи на подлинном экземпляре уведомления от Таким образом, истцом соблюдены правила извещения ответчика о планируемом отборе проб не ранее, чем за один час до проведения отбора. Доказательств, опровергающих факт уведомления ответчика о дате и времени отбора проб, предпринимателем в нарушение положений ст.

Кроме того, в силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений. Применительно к рассматриваемому уведомлению об отборе проб, полученному предпринимателем по факсу Наличия каких-либо препятствий к этому из материалов дела не усматривается.

Пунктом 4. В соответствии с пунктом 5. В случае отказа представителя абонента от участия в отборе проб или подписания акта, отобранная проба и контрольный замер считаются действительными, а составленный представителем ЕМУП "Водоканал" акт не лишается доказательной силы. Как следует из акта отбора проб сточных вод от Протоколом КХА N от На основании результатов данного протокола истец начислил плату за превышение допустимых концентраций в размере руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом устранены противоречия в шифре исследованной пробы, указанной на лицевой стороне протокола за N и шифре пробы, результаты исследования которой приведены на оборотной стороне протокола - N О том, что указанное несоответствие вызвано технической опечаткой химической лаборатории подтверждено истцом представлением в материалы дела запроса истца в лабораторию и ответа последней, журналом лаборатории в котором внесены результаты всех переданных на исследование проб.

Кроме того, судом при сравнении показателей пробы N , занесенных в журнал исследовательской лабораторией с теми, которые приведены на оборотной стороне протокола с указанием на пробу N , не установлено никаких различий.

Как следует из представленного истцом в материалы дела подлинного экземпляра уведомления от Указанный факт зафиксирован путем внесения в уведомление записи инженером-инспектором "Водоканал" Гребенкиной Н.

На отбор проб представители предпринимателя не явились, о чем в акте от Факт извещения о дате и времени отбора проб

ВС объяснил, как сгорают долги за коммунальные услуги

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства МУП "Водоканал" к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Владимиру Анатольевичу о взыскании руб. Алферова, представитель по доверенности от Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов судье, секретарю судебного заседания не заявлено.

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации приложения N 3 к договору водоканалом при заборе проб сточных вод иска Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия.

Судебная практика

Это указание очень важно для владельцев недвижимости, которые длительное время не могли оплатить услуги ЖКХ, так как через три года наступает срок исковой давности и взыскание долга прекращается. При этом ВС РФ обязал суды проверять не истёк ли срок давности по каждому платежному документу. В суд обратилась подмосковная управляющая компания, которая пыталась взыскать долги за коммунальные услуги: собственница квартиры более семи лет вносила оплату несвоевременно и не в полном объёме. Коммунальщики сначала добились вынесения в отношении должницы судебного приказа, но он был отменён. Тогда управляющая компания подала в суд исковое заявление. Две инстанции по разному рассчитали сумму, которую должна была вернуть собственница. Одинцовский городской суд взыскал с ответчицы чуть более тысяч рублей, учитывая, что она с декабря года по май года все же перечислила управляющей компании тысяч рублей. Однако Мособлсуд это решение отменил и обязал ответчицу заплатить более тысяч рублей, а также выплатить пени. Апелляционная инстанция сочла, что уже перечисленные тысяч рублей идут в зачёт ранее образовавшегося долга - за неоплату услуг до года.

An error occurred.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 25 октября г. Нарушений норм процессуального и материального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного решения, не имеется. Решение Анапского городского суда от 25 октября г. Для обжалования решений органа власти необходимо составить заявление в суд по представленному образцу.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта года. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Определением Арбитражного суда Московской области от

.

НК РФ истец, при подаче искового заявления, освобожден от уплаты на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, дела приложено удостоверение установленного образца и сведения уплате госпошлины МУП "Жилищный комбинат" по иску к Сарма П.Г. о.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск о взыскании долга с физического лица или организации- Пошаговая инструкция - Образец -
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. herzlakazo

    Это все хуйня, тебя могут вызвать свидетелем , потом ты будешь подозреваемым , и в конце обвиняемым , допустим ты свидетель ,в этом случае ты не можешь воспользоваться 52 статьей , ты выясни пожалуйста какому делу ты свидетель , если вопросы касаются тебя , то ты не можешь свидетельствовать против себя , попроси ознакомить с номером дела ,если номера нет ,значит и делает, то что он говорит он хуило , ты знаешь сука про допрос 3 степени , если надо и адвокат хуйпопадет , опера ржут с тебя пидоры , посмотреть на тебя бояться при допросе, когда знания твои , это хуйня, вначале опечатка ст 51

  2. flutcisec

    Сколько можно терпеть, на столбы тварюк вешать давно пора!

  3. Юрий

    Добрый день, можно спросить?

  4. Антонина

    Сам факт существования таких видео (а их мне рекомендации выдают несколько говорит о том, в какое потрясающее время мы живем. Пока цивилизация движется вперед, русские учатся защищаться от собственных властей.

  5. jumsetsgu

    Ко ко ко