+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как узнать содержание акта об административном правонарушении

Проверки соблюдения резидентами и нерезидентами валютного законодательства осуществляют должностные лица центрального аппарата ФНС России и ее территориальных органов в соответствии с полномочиями, установленными должностными регламентами и положением о структурном подразделении налогового органа, ответственном за проведение проверок. Основанием для начала административной процедуры является получение документов и информации из внутренних и или внешних источников. Решение о проведении проверки оформляется в виде поручения руководителя заместителя руководителя налогового органа. В ходе проверки анализируются документы и информация, связанные с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов вкладов в банках за пределами территории Российской Федерации, представлением учетных и отчетных документов по валютным операциям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции

Проверка законности постановлений по делам об административных деликтах. Пособие может быть полезно должностным лицам уполномоченных государственных органов, действующим судьям, рассматривающим дела об административных правонарушениях, адвокатам, студентам и другим лицам, интересующимся правовыми аспектами проверки законности постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Казахстана об административных правонарушениях относится к одной из динамично изменяющейся отрасли права, что само по себе не создает условия для выработки устоявшихся правовых понятий в области квалификации административных правонарушений, назначения видов и размера административного наказания, обеспечения прав и свобод физических лиц, охраняемых законом интересов юридических лиц. Административно-деликтное право право об административных правонарушениях является самостоятельной отраслью правовой системы Казахстана и регулирует разнообразные публичные материально-правовые отношения специфическими мерами административного предупреждения, административного пресечения и административного наказания.

Административно-деликтное право основано на Конституции Казахстана и состоит из Кодекса об административных правонарушениях далее - КоАП, Кодекс. Ратифицированные Казахстаном международные договоры не могут противоречить Конституции Казахстана и имеют приоритет перед Кодексом в вопросах соблюдения прав и свобод человека и гражданина, принципах назначения административного наказания, но не в вопросах формирования конкретных составов административных правонарушений [1].

Кодекс [2] предусматривает, что субъектом административного правонарушения может быть юридическое лицо [3] , индивидуальный предприниматель [4] , а также физическое вменяемое лицо гражданин Казахстана, иностранец, лицо без гражданства , достигшее возраста ти лет, которые совершают умышленно или по неосторожности противоправное деяние действие или бездействие , содержащее все признаки состава административного правонарушения.

Административная ответственность наступает в том случае, если совершенное правонарушение не влечет наступление уголовной ответственности [5]. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица уполномоченных государственных органов. Правомочия должностных лиц уполномоченных государственных органов императивно и с исчерпывающей полнотой установлены Кодексом в зависимости от категории административного правонарушения и занимаемой таким должностным лицом должности [6].

Судьи специализированных административных судов, судьи специализированных судов по делам несовершеннолетних ювенальных судов , а в случае отсутствия в административно-территориальной единице названных судов - судьи районных городских судов [7] рассматривают дела об административных правонарушениях, отнесенных к их подведомственности и подсудности [8]. Названные судьи образуют суды первой инстанции. Судьи судов военных гарнизонов, судьи специализированных экономических судов, судьи Военного суда Казахстана дела об административных правонарушениях не рассматривают [9].

Подведомственность дел судам и должностным лицам уполномоченных государственных органов разграничивается категорией и субъектом состава административного правонарушения, а также видом административного наказания [10].

Все категории дел об административных правонарушениях рассматриваются и разрешаются единолично соответственно должностными лицами уполномоченных государственных органов и судьями судов первой инстанции, а в предусмотренных Кодексом случаях - судьями судов апелляционной инстанции судьи суда столицы, судьи суда города республиканского значения, судьи соответствующих областных судов. Дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту его совершения.

Дела об административных правонарушениях, указанных в Кодексе, могут рассматриваться по месту учета транспортного средства, судна, в том числе маломерного, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, их родителей или лиц, их заменяющих опекун, попечитель , рассматриваются по месту жительства несовершеннолетнего или названных лиц [11].

При рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно участие:. При уклонении названных лиц от явки они подвергаются приводу на основании определения судьи, исполняемого органами внутренних дел [12]. В отношении защитника лица, о котором составлен протокол об административном правонарушении, привод не применяется. Привод может осуществляться в отношении других лиц в виде меры обеспечения производство по делу об административном правонарушении в целях: пресечения административного правонарушения; установления личности физического лица, в отношении которого надлежит составить протокол об административном правонарушении, когда его составление невозможно на месте совершения административного правонарушения; исполнения принятого по делу постановления; предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, угрозы аварии или техногенных катастроф.

В этих случаях должностное лицо, составляющее протокол об административном правонарушении, либо исполняющее вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вправе вынести определение о приводе физического лица или представителя юридического лица по поручению.

Указанное определение исполняется органами внутренних дел, органами антикоррупционной службы, службой экономических расследований [13]. Поскольку Кодексом предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, участие которых при рассмотрении дел об административных правонарушениях обязательно, то в отношении других субъектов лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших привод как мера обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела не применяется.

Участие названных категорий лиц при рассмотрении дела должностным лицом уполномоченного государственного органа или судьей осуществляется по их усмотрению. Правовые выводы о совершении деяния, его квалификации, виде и размере административного наказания делаются, исходя из имеющихся в деле данных о личности лица, о котором составлен протокол об административном правонарушении, а также из общественной опасности деяния.

В случаях, с исчерпывающей полнотой перечисленных в Кодексе, при производстве по делу об административных правонарушениях обязательно участие защитника, в качестве которого может быть адвокат или законный представитель несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Если в случаях обязательного участия защитника он не приглашен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то участие защитника обеспечивает должностное лицо уполномоченного государственного органа или судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении [14].

Производство по делу об административном правонарушении считается возбужденным после составления уполномоченным должностным лицом соответствующего государственного органа протокола об административном правонарушении, вынесения прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в предусмотренные Кодексом сроки, а также в перечисленных с исчерпывающей полнотой случаях, когда протокол об административном правонарушении не составляется [15].

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо уполномоченного государственного органа и судья выносят постановление, которое по форме и содержанию должно соответствовать требованиям закона [16]. Кодексом предусмотрена возможность обжалования действия бездействия должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Но основания и порядок подачи жалобы на действия должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, являются самостоятельными и не связаны с предусмотренными Кодексом основаниями и порядком обжалования постановлений, выносимых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях [17].

Проверка законности постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, производится во внесудебном порядке вышестоящими должностными лицами соответствующих уполномоченных государственных органов, а также судьями специализированных административных судов, судьями районных городских судов либо судьями судов апелляционной инстанции [18].

Актуальным является реализация конституционного положения о том, что судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на основе Конституции и законов [19]. В пособии не рассматриваются специально вопросы квалификации административных правонарушений, основания и порядок возбуждения производства по делу об административном правонарушении, рассмотрения дела и содержания постановления по делу об административном правонарушении. Эти и другие вопросы будут освещаться в той мере, в какой они будут относится к процедурам пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Глава 1. Проверка законности постановлений по делам об административных правонарушениях. Лица, обладающие правом оспаривания постановлений. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом уполномоченного государственного органа или судьей соответствующего суда первой инстанции по своей юридической природе является индивидуальным актом применения права, который может быть оспорен в установленном Кодексом порядке [21].

Постановление является письменным официальным документом установленной формы и рассчитано на одноразовое либо иное ограниченное по времени применение, распространяется на индивидуально определенных лиц, применяет и или реализует установленные законом права и обязанности индивидуально определенных лиц. Фактически же постановление по делу об административном правонарушении по своей юридической природе является индивидуальным правовым актом и может оспариваться непосредственно теми участниками производства, которым такое процессуальное право предоставлено настоящим Кодексом [23].

Право на обжалование постановления, не вступившего в законную силу, предоставлено тем участникам производства, которые перечислены в Кодексе, независимо от того, участвовали ли они в рассмотрении дела об административном правонарушении в обязательном порядке или по своему усмотрению либо не участвовали в процессе. Применительно к защитнику следует учитывать, что он обладает правом подачи жалобы в интересах физического или юридического лица, в отношении которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, и в том случае, если с ним заключено соглашение об оказании правовой помощи уже после рассмотрения дела.

Только в этом случае защитнику копия постановления не вручается [24]. К числу лиц, обладающих процессуальным правом оспорить постановление, относится также прокурор [25] , который на постановление должностного или вышестоящего должностного лица уполномоченного государственного органа приносит протест, а на не вступившее в законную силу постановление судьи суда первой инстанции - апелляционное ходатайство.

На постановление должностного лица уполномоченного государственного органа прокурор вправе принести протест вышестоящему должностному лицу либо в соответствующий суд первой инстанции специализированный административный суд, районный городской суд. На постановление судьи соответствующего суда первой инстанции прокурор вправе подать апелляционное ходатайство в соответствующий суд апелляционной инстанции суд столицы, суд города республиканского значения или областной суд.

Постановление должностного или вышестоящего должностного лица уполномоченного государственного органа или постановление судьи соответствующего суда первой инстанции может быть обжаловано:. Процессуальные права каждого из названных участников административного производства или административного судопроизводства предусмотрены в соответствующей статье Кодекса. Нюансы процессуальных прав будут отражены при изложении процессуальных действий при оспаривании постановления, вынесенного должностным лицом уполномоченного государственного органа или судьей.

Представитель уполномоченного государственного органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении возбудило дело об административном правонарушении правом оспаривания вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не обладает, но копия постановления в течение трех суток со дня его объявления должна быть направлена в этот орган [26].

Различие в наименовании выносимых прокурором актов прокурорского реагирования обусловлено тем, что в административном производстве прокурор осуществляет надзор за законностью действий и решений должностных лиц уполномоченных государственных органов при рассмотрении дел об административных правонарушениях во внесудебном административном производстве, а в административном судопроизводстве прокурор представляет интересы государства в суде и на выносимые судьей судебные акты не вправе приносить такой акт прокурорского реагирования как протест.

Несогласие с вынесенным судьей судебным актом в административном судопроизводстве прокурор выражает в форме апелляционного ходатайства. Под протестом прокурора понимается решительное возражение против чего-нибудь, заявление о несогласии с каким-либо решением и высказывании требования о его отмене [27].

Под ходатайством понимается официальная просьба прокурора перед вышестоящим судом о проверке законности постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном судом первой инстанции, которое в законную силу не вступило [28]. Под жалобой участника производства по делу об административном правонарушении понимается официальное заявление с просьбой об устранении какой-нибудь несправедливости, выражение неудовольствия по поводу каких-нибудь неприятностей, требование лица о восстановлении или защите нарушенных прав, свобод или законных интересов его или других лиц, об отмене незаконных решений должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления [29].

Срок, порядок подачи и содержание. Лица, обладающие правом оспаривания постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, реализуют это право во внесудебном порядке путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке путем подачи апелляционной жалобы в соответствующий суд апелляционной инстанции судебной системы Казахстана.

Кодексом установлено, что постановление его резолютивная часть по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела [30]. Законодатель при этом указал, что копия постановления вручается участникам производства в течение трех суток со дня объявления. Со дня получения копии постановления для этого участника начинает исчисляться срок на оспаривание постановления [31]. Это означает, что Кодекс не предусматривает единого для всех участников производства срока начала оспаривания постановления, а устанавливает этот срок персонально для каждого участника производства, исходя из даты получения им копии постановления.

Такое принцип представляется не совсем удачным, поскольку влечет дополнительные затраты времени и средств. Было бы целесообразно установить единый срок на подачу акта оспаривания, исходя из даты оглашения постановления.

Тот участник производства, который согласен в принятым постановлением, его оспаривать не будет, в получении копии не нуждается. Тот участник производства, который не согласен с постановлением и намерен его оспорить, вправе подать заявление о выдаче копии постановления, уведомив должностное лицо уполномоченного государственного органа или суд о намерении подать акт оспаривания постановления.

И только в этом случае срок на подачу акта оспаривания постановления будет исчисляться с даты получения этим участником производства копии постановления.

Законодатель по умолчанию предоставил должностному лицу уполномоченного государственного органа и судье срок не более трех суток для изготовления постановления, отвечающего требованиям ст. Копия постановления по делу об административном правонарушении, которым физическому лицу назначено административное наказание в виде административного ареста, должна быть вручена этому лицу сразу же после объявления постановления, а также направлена прокурору немедленно, в день вынесения, независимо от того, участвовал ли фактически процессуальный прокурор в судебном заседании при рассмотрении дела [32].

Кроме этого, копия постановления о выдворении иностранца из Республики Казахстан за совершенное им административное правонарушение также подлежит ему вручению в день вынесения с переводом на язык, которым иностранец владеет, если он не владеет языком, на котором велось судопроизводство по делу об административном правонарушении [33]. В постановлении судья обязан указать период после вступления постановления в законную силу, в течение которого иностранец обязан самостоятельно выехать с территории Казахстана, направив копию постановления в орган, контролирующий выезд иностранца [34].

Другим участникам производства и судопроизводства по делу об административном правонарушении юридическому лицу, законному представителю несовершеннолетнего, физическому лицу, которому назначено иное административное наказание, за исключением административного ареста, потерпевшему, защитнику, процессуальному представителю копия постановления вручается направляется на основании заявления в течение трех дней со дня оглашения постановления.

Для названных категорий лиц срок на подачу жалобы исчисляется со дня получения копии постановления [35]. На постановление по делу об административном правонарушении акт оспаривания может быть подан в течение десяти суток со дня вручения участнику административного производства копии постановления.

Срок на подачу акта оспаривания постановления по делу об административном правонарушении будет исчисляться с ноля часов суток, следующих за днем получения вручения копии постановления, и заканчиваться в двадцать четыре часа последних суток процессуального срока. При исчислении срока сутками в него включаются и нерабочие выходные или праздничные дни. Если последний день срока придется нерабочий день, то срок на подачу акта оспаривания постановления будет заканчиваться в двадцать четыре часа первых суток, следующих за нерабочим днем [36].

Кодекс с очевидностью не содержит институт восстановления срока на подачу акта оспаривания постановления, даже если срок пропущен по уважительным причинам. В Кодексе содержатся два интересных положения:. Анализ этих положений позволяет предположить, что срок на подачу акта оспаривания постановления рассматривается как пресекательный, не подлежащий восстановлению в случае его пропуска.

Одновременно только суд вправе по своей инициативе применить срок подачи акта обжалования постановления и принять процессуальное решение об оставлении без удовлетворения указанного акта оспаривания постановления [38]. Кодекс не содержит вид процессуального решения, которое следует принять вышестоящему должностному лицу уполномоченного государственного органа в случае поступления акта оспаривания постановления должностного лица уполномоченного государственного органа с нарушением срока его подачи.

Представляется, что в порядке реализации положений ст. Акт оспаривания постановления по делу об административном правонарушении по своему содержанию должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.

Если акт оспаривания постановления не соответствует требованиям закона, то он считается поданным, но определением должностного лица уполномоченного государственного органа или судьи суда первой инстанции, судьи суда апелляционной инстанции возвращается лицу, его подавшему, для устранения недостатков. Если в установленный срок недостатки не будут устранены, акт оспаривания постановления считается неподанным, а постановление вступает в законную силу, если оно не было оспорено другим участником [39].

Законодатель ничего не говорит о сроке, который предоставляется для устранения недостатков акта оспаривания постановления. Представляется, что такой срок должен отвечать критериям разумности, то есть быть достаточным для получения возвращаемого процессуального документа, его пересоставления устранения недостатков , доставки отправки в уполномоченный государственный орган, в специализированный административный суд или районный городской суд либо суд апелляционной инстанции.

Оспаривание постановления по делу об административном правонарушении основано на трех основаниях:. В акте оспаривания постановления должны быть изложены доводы, которые свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления.

Несогласие с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, может выражаться в наличии противоречий в пояснениях лица, в отношении которого вынесено постановление, и показаниями потерпевшего, свидетелей, отсутствии соответствующей экспертизы, когда ее назначение необходимо для исследования обстоятельств с использованием специальных научных знаний. При несогласии с квалификацией административного правонарушения, указанной в постановлении, прокурор, защитник, процессуальный представитель как обладающие юридическими знаниями в акте оспаривания постановления обязаны указать доводы, по которым деяние квалифицировано не по той части, подпункту, статье Кодекса.

Квалификация деяния лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении должна соответствовать той квалификации деяния, которая указана в протоколе об административном правонарушении [40].

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и его защитник либо соглашаются с такой квалификацией, либо ее опровергают. При рассмотрении дела об административном правонарушении, поступившего по акту оспаривания постановления, должностное лицо вышестоящего государственного органа, судья специализированного административного суда или судья районного городского суда, судья областного суда судья суда столицы, судья суда города республиканского значения в обязательном порядке исследуют вопрос о том, применена ли та статья, подпункт, часть нормы Особенной части Кодекса, которая подлежит применению и свидетельствует о правильности квалификации совершенного административного правонарушения [41].

По результатам рассмотрения акта оспаривания постановления административное правонарушение не может быть квалифицировано по иной статье, отличной по составу административного правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, поскольку в этом случае нарушается конституционное право лица на судебную защиту.

Если обоснованность привлечения лица к административной ответственности за совершение деяния, указанное в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, вынесенном должностным лицом уполномоченного государственного органа или судьей суда первой инстанции, не подтверждается, то такое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения или события административного правонарушения [42].

Содержание протокола об административном правонарушении

Рассмотрев дело об административном правонарушении, орган должностное лицо выносит постановление по делу. Постановление исполнительного органа сельского, поселкового, городского совета по делу об административном правонарушении принимается в форме решения. Постановление по делу об административном правонарушении в сферах обеспечения безопасности дорожного движения и парковки транспортных средств , кроме данных, определенных частью второй настоящей статьи, должно содержать сведения о:. Постановление по делу об административном правонарушении в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированном в автоматическом режиме, или о нарушении правил остановки, стоянки, парковки транспортных средств, зафиксированном в режиме фотосъемки видеозаписи , кроме данных, определенных частями второй и третьей настоящей статьи, должно содержать сведения об адресе веб-сайта в сети Интернет, на котором лицо может ознакомиться с изображением или видеозаписью транспортного средства в момент совершения административного правонарушения, идентификатор для доступа к указанной информации и порядок освобождения от административной ответственности.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном.

Сведения о выданных протоколах об административном правонарушении

Анализ судебной практики по проблемным вопросам, возникающим при применении Арбитражным судом Ростовской области норм ст. Одним из оснований отмен судебных актов арбитражных судов вышестоящими инстанциями по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности является неисследование в полной мере судом соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности при рассмотрении указанной категории дел. В силу специфики рассматриваемой темы, следует разделить работу по тематике рассматриваемых проблемных вопросов:. Соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении. Требования к содержанию протокола об административном правонарушении. Несоответствие фактическим обстоятельствам дела содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведений об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ об отказе от ознакомления с протоколом об административном правонарушении и вручения копии протокола об административном правонарушении является основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа. В тексте протокола обозначено, что предприниматель отказался от его подписания и от подписи о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и КоАП РФ, о чем имеются подписи понятых. Согласно свидетельским показаниям одного из понятых, допрошенного в суде первой инстанции, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, однако далее он указал, что расписался в уже составленном протоколе об административном правонарушении, при этом ему пояснили, что предприниматель отказался от его подписания. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о противоречивости показаний понятого, недоказанности факта его присутствия при составлении протокола в отношении предпринимателя. В этой связи факт присутствия предпринимателя при составлении протокола об административном правонарушении также признан судом первой инстанции недоказанным.

Порядок проведение проверки и оформление её результатов

Доступ к вызову сервиса приостановлен. Получить информацию в режиме реального времени С 1 января года некоторые административные штрафы за нарушения ПДД, предусмотренные главой 12 КоАП РФ , могут быть уплачены в размере половины суммы в течение 20 дней со дня вынесения постановления. Компактная таблица со штрафами содержит основную информацию о нарушениях. Не нужно дожидаться квитанции на оплату штрафа по почте — можно оплатить штраф через Интернет Обжаловать штраф МАДИ и АМПП, приложив необходимые документы и заполнив форму жалобы Сообщить об оплате штрафа МАДИ, если оплаченный штраф отображается неоплаченным, приложив документы, подтверждающие оплату Подписаться на уведомления о штрафах — получите актуальную информацию, как только появляется информация о новом штрафе Вернуть деньги за ошибочно оплаченный штраф МАДИ, а также если штраф был оплачен дважды или постановление было отменено Распечатать квитанцию на оплату штрафа, если нет возможности оплатить его онлайн Запросить копию постановления МАДИ, если копия была утрачена или не была получена, а также получить выписку из постановления АМПП Сообщить об отмене штрафа МАДИ, приложив документ об отмене постановления Проверить и оплатить штрафы Вы можете ввести данные нескольких свидетельств ТС не более 10 и данные одного водительского удостоверения или только данные одного постановления. Если проверка осуществляется по данным свидетельства ТС, то предоставляются сведения по конкретному транспортному средству, зарегистрированному на территории города Москвы и Московской области.

Главная База знаний Проверки органами надзора Административные правонарушения Содержание протокола об административном правонарушении База знаний Юридические услуги Документы Новости О компании Видео и СМИ Полина Габай на ЭХО Аналитика Медицинская деятельность: правила и порядки Обращение медизделий и лекарственных средств Правила оказания медицинских услуг Претензии и иски пациентов Контроль качества медицинской помощи Проверки органами надзора Лицензирование и эксплуатация Медицинские кадры Санитарно-эпидемиологический режим Судебная практика Нормативные правовые акты Обзоры нормативных правовых актов Диалоги медицины и права Вопрос-ответ Административные правонарушения Органы власти в сфере здравоохранения Проверки органами надзора в сфере здравоохранения Надзор в сфере здравоохранения Обжалование проверок органов надзора и административных производств Административные иски.

Статья 256. Содержание протокола об административном правонарушении

Главная Документы Статья Протокол об административном правонарушении Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Протокол об административном правонарушении. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей Федеральных законов от

Как посмотреть акт об административном правонарушении по номеру

Проверка законности постановлений по делам об административных деликтах. Пособие может быть полезно должностным лицам уполномоченных государственных органов, действующим судьям, рассматривающим дела об административных правонарушениях, адвокатам, студентам и другим лицам, интересующимся правовыми аспектами проверки законности постановлений по делам об административных правонарушениях. Кодекс Казахстана об административных правонарушениях относится к одной из динамично изменяющейся отрасли права, что само по себе не создает условия для выработки устоявшихся правовых понятий в области квалификации административных правонарушений, назначения видов и размера административного наказания, обеспечения прав и свобод физических лиц, охраняемых законом интересов юридических лиц. Административно-деликтное право право об административных правонарушениях является самостоятельной отраслью правовой системы Казахстана и регулирует разнообразные публичные материально-правовые отношения специфическими мерами административного предупреждения, административного пресечения и административного наказания. Административно-деликтное право основано на Конституции Казахстана и состоит из Кодекса об административных правонарушениях далее - КоАП, Кодекс. Ратифицированные Казахстаном международные договоры не могут противоречить Конституции Казахстана и имеют приоритет перед Кодексом в вопросах соблюдения прав и свобод человека и гражданина, принципах назначения административного наказания, но не в вопросах формирования конкретных составов административных правонарушений [1]. Кодекс [2] предусматривает, что субъектом административного правонарушения может быть юридическое лицо [3] , индивидуальный предприниматель [4] , а также физическое вменяемое лицо гражданин Казахстана, иностранец, лицо без гражданства , достигшее возраста ти лет, которые совершают умышленно или по неосторожности противоправное деяние действие или бездействие , содержащее все признаки состава административного правонарушения.

По указанным правонарушениям Роспатентом составлено 4 протокола об административных правонарушениях. В результате.

В году выявлено 19 административных правонарушений, из них 15 — по части 1 статьи В году составлено 18 протоколов об административных правонарушениях, из них 14 — по части 1 статьи В году мировыми судьями вынесено 11 постановлений по делам об административных правонарушениях из них 2 — по статье В году всего взыскано 90 рублей административных штрафов по 9 постановлениям о назначении административного наказания по части 1 статьи

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции. В этом браузере сайт может отображаться некорректно.

В протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; сведения о лице, которое привлекается к административной ответственности в случае его выявления ; место, время совершения и суть административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение лица, которое привлекается к административной ответственности; другие сведения, необходимые для решения дела.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Легкий способ отменить любое постановление сотрудника ГИБДД (должны знать все!)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонида

    1. Негайно розпочинай кіпіш, дзвони всім родичам, знайомим і верещи в слухавку “ПІЗДЄЄЄЦ, ВСЬОМУ ПІЗДЄЄЄЄЦ!”. Кажи шоб вони це поширювали в геометрічній прогресії

  2. Муза

    Архагельский с какой песочницы?