+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Доказательства признания долга совместным

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данным Банка России, в году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды — от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных — например, приобретение автомобиля или квартиры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвечает ли жена по долгам мужа?

An error occurred.

Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать: деньги расходовались на семейные нужды. Однако вопрос о том, кто именно должен это сделать, может оказаться непростым для суда. Так произошло в деле бывших супругов из Тульской области — и муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию.

Первые две инстанции высказали разное мнение, на ком лежит бремя доказывания. А потом в вопросе разобрался Верховный суд. Если один супруг распоряжается общим имуществом, то презюмируется, что другой с этим согласен, гласит п. По словам Екатерины Екимовой, юриста практики частных клиентов Юридической фирмы "ЮСТ" , в последние годы суды часто применяли эту норму по аналогии, когда делили все "брачные" долги поровну. И не спасало даже то, что один из супругов мог узнать о задолженности только в заседании.

Подобные "долги", которые в сущности, возникали в ходе процесса, также распределялись в равных долях. Однако дошедшее до ВС дело о разделе кредитных обязательств, возможно, заставит суды взглянуть на ситуацию иначе.

Она хотела поделить имущество и кредитные обязательства. До октября года, когда пара развелась, на общие деньги они успели купить два автомобиля, один из которых, "Opel Ascona", продали в период брака, и телевизор.

Себе она хотела больше, поскольку во время брака взяла кредиты: на ее имя был оформлен потребительский кредит в банке "Ренессанс Капитал" почти на руб. Были и другие займы: в "ОТП Банк" 4 ноября года , которому она выплатила почти руб. Кредиты она выплатила, и теперь хотела признать их общими, чтобы получить компенсацию с бывшего мужа.

Позже от требований, касающихся долга перед "Хоум Кредит энд Финанс банком", она отказалась. Он же решил, что имущество следует делить по-другому. Кредитные обязательства супруги признавать общими долгами он тоже не хотел. О заключении кредитных договоров Точилкин, по его версии, не знал, кредит был не нужен, а то, что деньги пошли на нужды семьи, его бывшая жена не доказала. Суд разделил права собственности на автомобиль и телевизор — доли признали равными, машину оставили за Точилкиным, а в пользу Грищенковой взяли компенсацию, а вот телевизор достался жене — компенсацию за него пришлось выплатить бывшему мужу.

А вот ее требования отклонили. Члены гражданской коллегии новым решением признали обязательства Грищенковой по договору с "Ренессанс Капиталом" от 21 сентября года и с "ОТП Банком" от 4 ноября года общим долгом супругов. Точилкин же должен был компенсировать бывшей жене часть кредитных выплат, указали в апелляции.

По версии судей, бремя доказывания следовало распределить иначе: согласие супруга на распоряжение общим имуществом презюмируется, а значит, это Точилкин должен был доказать, что деньги, которые взяла в кредит его супруга, она потратила не на семью. Он обжаловал апелляционное определение в Верховном суде. Там заключили: в Тульском облсуде допустили ошибку. Суды первой и апелляционной инстанции не пришли к единому мнению о том, кто должен доказывать, что кредит потрачен на семью.

Суд первой инстанции исходил из того, что доказывать, что деньги пошли на общие нужды, должна была заявительница — Грищенкова. В апелляции указали: бремя доказывания того, что она потратила деньги по своему усмотрению, должен ответчик по первоначальному иску — Точилкин.

Но он никаких доказательств не представил, а то, что о кредитах он якобы не знал, никак не опровергает доводов Грищенковой, решили в апелляции и признали полученные ей кредиты общим долгом. Если у одного из супругов возник долг, он может быть признан общим, только если суд установил: все деньги были использованы на нужды семьи п. Доказать же это должен тот, кто хочет распределить долги, подчеркнули судьи. Они напомнили, что согласно п. При этом обязанности для других лиц не возникают п.

В апелляции эти обстоятельства не учли и неправильно распределили бремя доказывания. Также в Тульском облсуде не установили цели получения Грищенковой кредита и то, на что пошли деньги, указал ВС. Оснований отменять решение суда первой инстанции не было, заключил ВС. Судьи отменили апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции о признании долга общим и его распределении. Этот вопрос придется снова рассмотреть в апелляции.

Нормы Семейного кодекса о разделе долгов между бывшими супругами долго фактически не рассматривались в ВС, отмечает Екатерина Екимова. Но в деле Точилкина и Грищенковой ВС все же решил выработать единый подход судов общей юрисдикции к решению этого вопроса. Сюжеты 15 ноября , Фото с сайта ekbbankcredit.

Примерно тот же принцип действует и в сфере долгов. Другими словами, если доли супругов равны, то и долги делятся поровну. Могу ли я забрать свою долю из квартиры? Помимо алиментов: что ещё можно требовать от бывших супругов по новым поправкам в законе.

Пересматривая решения коллег о разделе совместных долгов экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена.

Совместный долг бывших супругов

Нередко при расторжении брака супругам приходится не только делить нажитое имущество, но и разбираться с непогашенными долгами. Второе значительно сложнее. С имуществом при разводе всё более-менее понятно: всё приобретенное в браке является совместным. И до тех пор, пока один из супругов не докажет покупку имущества на личные средства или не подтвердит безвозмездное приобретение, оно будет считаться общим и будет делиться по общему правилу пополам. В отношении же долгов действует презумпция обратного характера. Долг считается личным, пока супруг, претендующий на его распределение обычно это заемщик , не докажет факт появления займа или кредита по обоюдному желанию в интересах семьи или пока не подтвердит расходование заемных денег на семейные нужды. При этом деньги могут быть использованы вовсе не по назначению. Доказать их целевое использование возможно, если вы сохраняли чеки, квитанции, платили безналично с указанием назначения платежа. В этом случае проследить движение денежных средств, например, в ходе судебного разбирательства не составит труда.

Раздел долгов при разводе: как правильно это сделать

Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать: деньги расходовались на семейные нужды. Однако вопрос о том, кто именно должен это сделать, может оказаться непростым для суда. Так произошло в деле бывших супругов из Тульской области — и муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Первые две инстанции высказали разное мнение, на ком лежит бремя доказывания.

Супруг до брака имел кредитное обязательство старый кредит на определённую сумму.

ВС поправил судей по признанию займа общим долгом супругов

Интересно то, что само обсуждаемое решение принято было 3 марта года, то есть более года назад, но осталось практически незамеченным до выхода Обзора, хотя на протяжении года ВС РФ постановил целую серию подобных решений и направлял дела на новое рассмотрение по спорам с долгами супругов по схожим мотивам. Общим совместно нажитым, исходя из ст. Причем общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как правило, согласно ч. Существуют как совместные общие долги супругов, так и долги каждого из них в отдельности.

Семейное и личное: кто докажет совместные траты

.

коп., а потому просит признать кредитные обязательства по кредитному ГГГГ совместным долгом супругов, взыскать с ответчика руб. Оценив приведённые ФИО1 доказательства в обоснование.

Супруги и долги

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Факт раздельного или совместного проживания. Как доказать? Примеры о разделе квартиры и автомобиля
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiolegog

    Куртку только приобрели?)

  2. Евгеиня

    Тарас может вопрос не в тему, но все-таки:

  3. oremri

    На альтернативу не нужно согласование с РЭС, если система автономная, т.е. никак не связана с гос сетью. А если инвертор сетевой, гибридный и т.д, что подключается в сеть (будь то для зарядки аккумуляторов или который закачивает энергию в гос сеть), то это вряд ли понравится энергонадзору