+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возражение на иск о разделе совместно нажитого имущества образец

Представители: Ф. В обоснование исковых требований истец указывает, что спорное имущество, приобретенное во время брака, является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях. Кроме того, истец указывает, что поскольку большая часть имущества предназначена исключительно для женского пользования, то при решении вопроса о разделе этого имущества, просит суд выделить ему в натуре автомобиль, а всё остальное имущество оставить ответчице. Данные исковые требования считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям: Согласно ст. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов судом по новым правилам

Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

Истцом заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: ул. Большая Дорогомиловская, д. Брак между сторонами заключен Во время брака было приобретено спорное имущество. В период брачных отношений, вплоть до окончания совместной жизни в начале г. Истец и Ответчик проживали в спорной квартире. С начала г. Более с начала г. Истец в спорной квартире не появлялся, на право проживание и право использования спорной квартиры никогда не претендовал.

Москва, ул. Академика Миллионщикова, д. Ответчик совместно проживает и ведет совместное хозяйство со своим будущим супругом — Д. Касаемо земельного участка, сторона Ответчика желает пояснить, что земельный участок вместе с дачным домом совместно использовался сторонами …… После расторжения брака Истец никогда земельным участком не пользовался, с ….

Сторона Ответчика считает, что по настоящему делу подлежат применению сроки исковой давности о разделе имущества супругов и заявляет о пропуске Истцом срока исковой давности для обращения в суд. В соответствии со ст. Согласно ст.

В соответствии с п. По настоящему делу началом течения срока исковой давности по закону является момент расторжения брака — 3. В момент получения права собственности на спорное имущество Истец был осведомлен о регистрации права собственности именно за бывшей супругой.

Об этом говорит дача согласно закону нотариально заверенного согласия на право приобретения в период брака недвижимого имущества согласие на покупку квартиры. Согласно обстоятельствам дела, именно Истец занимался оформлением земельного участка по нотариальной доверенности, выданной Ответчиком, на имя Истца приложение. Таким образом с момента регистрации права собственности на спорное имущество Истец был осведомлен о наличии зарегистрированного права Ответчика на это имущество, а это в свою очередь свидетельствует об осведомленности о необходимости раздела совместно нажитого имущества в случае расторжения брака, так как при расторжении брака титульный собственник имущества не меняется иначе как в судебном порядке.

Более того с г. Ответчик проживает уже в новой семье, в квартире с момента рождения в г. Юридически значимым обстоятельством является также, что исключительно Ответчик как собственник нес бремя содержания спорного имущества, с …. Сторона Ответчика считает в связи с этим, что о нарушении своего права Истец знал начиная с г.

Из вышеуказанных норм закона следует, что Истцу необходимо представить доказательства того, что он до определенного момента не знал и не должен был знать о нарушении своего права. Из смысла ст. При этом субъективный критерий отражает внутренне состояние лица и его личную оценку обстоятельств касаемо конкретного дела. При таких обстоятельствах, претендуя по настоящему делу на признание права собственности и отсутствие оснований для применения сроков исковой давности Истцу надлежит доказать, что он как сособственник квартир, осуществляя полномочия по пользованию, владению, распоряжению имуществом ст.

Истцом по настоящему делу не представлено доказательств того, что после расторжения брака он имел возможность свободного использования спорного имущества: проживать, хранить там свои вещи, сдавать в наем, а также доказательств того, что он нес какое-либо бремя содержания спорного имущества на себе: платил налоги, коммунальные платежи.

С момента смены замков он вообще был лишен возможности доступа в вышеуказанные помещения. Со своей стороны Ответчик нес исключительное бремя содержания спорного имущества, оплачивал необходимые коммунальные платежи, оплачивал работы по содержанию и обустройству земельного участка приложение. В этой связи для Истца по настоящему делу с момента расторжения брака в г.

Заслуживает также внимание довод стороны Ответчика, о том что сторона Истца не могла быть не осведомлена о появлении у Ответчика новой семьи, проживании новой семьи по адресу спорной квартиры, следовательно, субъективно не могло не осознавать и лично не оценивать данную ситуацию, как препятствующую ему пользоваться, распоряжаться спорным имуществом.

По делам данной категории требуется подтвердить либо опровергнуть использование спорного имущества после расторжения брака. Одним из способов доказывания данного факта является выяснение обстоятельств проживания в районе места нахождения спорного имущества. Не относящимся к настоящему гражданскому делу, а равно как не имеющему никакого юридического значения является письмо Истца к Ответчику с предложением начать процедуру раздела совместного имущества.

Не может не заслужить внимания также то обстоятельство, что во время супружеской жизни спорное имущество было приобретено на денежные средства, заработанные исключительно Ответчиком. Именно в этой связи Ответчик связывает настоящее обращение в суд под влиянием жизненных обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, и в соответствии со ст. В целях выяснения юридически значимых обстоятельств, указанных в возражениях на иск Ходатайствую:.

Предварительная бесплатная консультация по телефону или онлайн 1. Консультация по телефону. Встреча в офисе. Изучение документов, оценка перспективы дела 2. Заключаем соглашение 4. Работаем по делу.

Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества

Развод, как правило, сопряжен с решением имущественных вопросов. У супругов есть два выхода из такой ситуации — договориться полюбовно, подписав мировое соглашение, или обратиться суд и делить квартиру, машину, дачу по закону. Если один из супругов не согласен с требованиями другого, он может подать в суд образец возражения по иску о разделе имущества. В документе следует привести доказательства, опровергающие позицию истца. Ответ на иск обычно подается в суд до разбирательства с целью избежать нарушений материально-правового и процессуального характера. Унифицированной формы отзыва на иск не существует. Документ составляется в произвольном виде и обычно содержит такие пункты:.

Это важно, если вы хотите выиграть дело, конечно. В завершении мы предлагаем скачать готовый образец возражения на исковое.

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о разделе совместно нажитого имущества

Разводы случаются довольно часто, и далеко не всегда у супругов получается договориться относительно раздела имущества, нажитого за годы совместного проживания. Дать ответы на многочисленные вопросы в этом случае должен суд. Далеко не всегда, между тем, судебные слушания проходят гладко, а причиной тому может стать возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Юристы расскажут, что собой представляет этот документ, и как рассматривается бракоразводное дело в связи с новыми обстоятельствами. Вмешательство служителей Фемиды в бракоразводный процесс свидетельствует о том, что договориться добровольно у супругов не получилось. Не сложно, в связи с этим, предположить, что с требованиями инициатора судебного разбирательства истца не согласиться вторая сторона процесса. Суд, получив исковое заявление в случае, если оно составлено без нарушений, начинает делопроизводство и устанавливает сроки слушания дела. Соответствующее определение получают истец и ответчик. Причем последний имеет законное право выступить с требованием отзыва искового заявления или подать возражения.

Возражения на исковое заявление о разделе имущества супругов

Москва, Мичуринский пр. Пырьева, д. Москвы было направлено для рассмотрения заявление истца - ФИО, о разделе совместно нажитого имущества. Ответчиком по данному гражданскому делу выступаю я, ФИО. Москва, ул.

Теги статьи: возражения исковое на раздел документы для раздела раздел после развода. В порядке части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ сообщаю о следующих сведениях, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по иску ко мне моей супруги.

Практика. Возражения на иск при разделе нажитого супругами через суд и расторжении брака. Образец

Сегодня 12 За все время АллоЮрист - Раздел имущества - Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. При поступлении в суд искового заявления о разделе совместного имущества супругов, судья принимает его к производству если нет оснований для возврата или же оставления без движения и устанавливает время для подготовки к слушанию. Все стороны по делу получают соответствующее определение суда, в котором ответчику предлагается представить суду возражение или отзыв на исковое заявление. Возражение или отзыв на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества — это позиция ответчика по делу, оформленная в письменном виде и переданная суду для рассмотрения.

Возражение на иск о разделе имущества (образец)

Истцом заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: ул. Большая Дорогомиловская, д. Брак между сторонами заключен Во время брака было приобретено спорное имущество. В период брачных отношений, вплоть до окончания совместной жизни в начале г. Истец и Ответчик проживали в спорной квартире. С начала г. Более с начала г.

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о разделе имущества, нажитого во время брака.

Возражение на иск о разделе совместно нажитого имущества

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о разделе имущества, нажитого во время брака. С требованиями истца ответчик не согласен. Ответчик просит суд в удовлетворении требований истца о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, отказать.

Процесс расторжения брака зачастую включает в себя и процесс раздела совместно нажитого имущества. В такой ситуации у супругов есть два варианта распределения такого имущества:. В таком случае один из супругов подаёт иск в суд с просьбой о разделе совместного имущества. При этом указывается такое имущество, прилагаются доказательства и так далее. То есть процесс подачи такого иска происходит по общим правилам искового производства , в соответствии с главой 12 Гражданского процессуального кодекса РФ в дальнейшем ГПК РФ. Логично, что раз раздел такого имущества происходит в судебном порядке, то между сторонами существует какой-либо спор.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советует нотариус. Нюансы заключения соглашения о разделе имущества
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.