+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Практика по делам об ограничении конкуренции

Бесплатный онлайн-семинар Санкт-Петербургского Института адвокатуры. Участие бесплатное. Для участия в семинаре необходимо зарегистрироваться на сайте Института адвокатуры. Перед началом семинара каждый участник получит на электронную почту ссылку, по которой сможет войти в конференцию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Управление себестоимостью

Нужна ли уголовная ответственность за ограничение конкуренции?

Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ показывают, что в году и первой половине года по статье УК РФ ограничение конкуренции было осуждено 0 ноль человек.

Худо-бедно ст. Однако большая часть уголовных дел о таких преступлениях возбуждалась в отношении рыночных торговцев, мешавших приезжим из соседних деревень торговать редиской и другими корнеплодами. Более значимых нарушений антимонопольного законодательства, повлекших осуждение по этой статье, почти не было. При этом, в расчёт не брались приговоры, вынесенные в особом порядке при полном признании вины подсудимым и без исследования материалов уголовного дела, поскольку суд не оценивал доказанность деяния и обоснованность квалификации.

Причины столь низкой эффективности нормы давно известны и многократно описаны в литературе. Основными недостатками чаще всего называются низкая юридическая техника при описании состава преступления. Однако технические недостатки не являются главным пороком данной статьи. Основным препятствием для применения является её материальный состав, а также необходимость доказывать вину конкретных физических лиц.

Методы технического анализа позволяют установить признаки скоординированных действий экономических субъектов. Однако корпорации не подлежат уголовной ответственности. Следователю необходимо устанавливать отдельных работников либо собственников корпорации, вступивших в картельный сговор, а также место, время, обстоятельства сговора и иные обязательные для доказывания факты.

Но даже этого недостаточно, поскольку также необходимо достоверно установить экономические последствия картельного сговора, исключив последствия влияния рынка, макроэкономических факторов и т. Ввиду отсутствия соответствующей признанной методики таких подсчётов, привлечение к уголовной ответственности по ст.

При этом, нормы Акта Шермана США об уголовной ответственности за заключение антиконкурентных соглашения либо монополизацию торговли сконструированы формально, то есть преступлением признаётся сам факт совершения запрещённого деяния, независимо от наступления его общественно опасных последствий.

Очевидно, что отказ от материальной конструкции состава преступления существенно упрощает процесс доказывания. Из-за этого органам юстиции США удаётся привлекать к уголовной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства значительно большее количество физических лиц.

Так, по сведениям Департамента юстиции США, в гг. Однако несмотря на сокращенный перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу, даже в США процесс доказывания ограничивающих конкуренцию соглашений признаётся сложным G.

Werden, Sanctioning Cartel Activity. Пока главным и, возможно, единственным способом доказывания являются показания одних участников картеля против других. Однако такая сознательность в изобличении соучастников вряд ли вызвана высокими моральными соображениями, а скорее возможностью избежать уголовной ответственности в случае сотрудничества с прокурором.

Пока у нас такие институты сотрудничества не получили развития, остаётся открытым вопрос, нужна ли сегодня уголовная ответственность за ограничение конкуренции, при отсутствии теоретической возможности доказать состав преступления по большинству дел. Вопрос это становится особенно актуальным из-за намерений одного государственного органа изменить практику применения ст. Есть опасения, что такое стремление приведёт лишь к снижению стандартов доказывания.

Но зато улучшится статистика. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Александр Михайлов Адвокат. Сферы практики Антимонопольное регулирование. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Сфера практики: Антимонопольное регулирование. Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года. Ответственность директоров Онлайн-курс Лекторы: Михальчук Ю. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии 2. Андрей Митрофанов Барнаул Частная практика. По информации ФАС РФ, по собранным службой материалам в было возбуждено 20 уголовных дел, в - 33 дела.

Квалификация и их дальнейшая судьба неизвестны. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Уголовная ответственность за ограничение конкуренции: практика применения ст. 178 УК РФ

По статистике ФАС, ежегодно выносят несколько сотен решений по делам о картелях, количество привлеченных к административной ответственности юрлиц достигает , сумма административных штрафов — 3 млрд руб. Там говорится о картеле, который повлек извлечение крупного дохода 50 млн руб. Число дел по ней можно пересчитать по пальцам одной руки. За пять последних лет было вынесено только два приговора, оба в году. Это объясняется возможностью освободиться от уголовной ответственности при условии, что лицо первым сообщит о преступлении, поможет его раскрыть или возместит ущерб, отмечает Антон Гусев, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса Bryan Cave Leighton Paisner Russia LLP Bryan Cave Leighton Paisner Russia LLP Федеральный рейтинг.

Ограничение конкуренции и смежные составы преступления. – Подходы ФАС по доказыванию «картельных дел». – Уголовная практика по ст.

Судебная практика по ст. 178 УК РФ

Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ показывают, что в году и первой половине года по статье УК РФ ограничение конкуренции было осуждено 0 ноль человек. Худо-бедно ст. Однако большая часть уголовных дел о таких преступлениях возбуждалась в отношении рыночных торговцев, мешавших приезжим из соседних деревень торговать редиской и другими корнеплодами. Более значимых нарушений антимонопольного законодательства, повлекших осуждение по этой статье, почти не было. При этом, в расчёт не брались приговоры, вынесенные в особом порядке при полном признании вины подсудимым и без исследования материалов уголовного дела, поскольку суд не оценивал доказанность деяния и обоснованность квалификации. Причины столь низкой эффективности нормы давно известны и многократно описаны в литературе. Основными недостатками чаще всего называются низкая юридическая техника при описании состава преступления. Однако технические недостатки не являются главным пороком данной статьи. Основным препятствием для применения является её материальный состав, а также необходимость доказывать вину конкретных физических лиц.

Теория и практика: риски уголовного преследования за картель

Не допускается ограничение конкуренции путем включения в конкурсную документацию качественных и количественных характеристик работ, товаров и услуг, имеющих целевую направленность определения победителя конкурса. Общество с ограниченной ответственностью далее заявитель, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы далее Управление о признании недействительным решения управления, о незаконности документации об аукционе, разработанной муниципальным предприятием. Общество считает, что данная документация содержит технические характеристики троллейбусов, которые имеют целевую направленность в отношении определения победителя аукциона. Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности решения УФАС по области и в удовлетворении заявленных требований отказал. Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом по следующим основаниям.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации.

Обзор судебной практики ФАС России за апрель-май 2019 года

Источник: Вестник Арбитражного суда Московского округа. Практика рассмотрения дел об антимонопольных нарушениях органов государственной власти и органов местного самоуправления. Аннотация: В статье рассматриваются условия привлечения органов государственной власти и органов местного самоуправления к ответственности за принятие актов и совершение действий, ограничивающих конкуренцию, анализируются наиболее типичные виды подобных нарушений и тенденции судебной практики рассмотрения указанных дел. Развитая конкуренция является необходимым условием успешного функционирования рыночной экономики. Она стимулирует компании к модернизации производства, повышению качества продукции, оптимизации издержек и снижению цен в борьбе за потребителей. В связи с этим сохранение и развитие конкурентных отношений между участниками рынка и пресечение любых злоупотреблений с их стороны должно являться одним из приоритетов государственной экономической политики.

An error occurred.

Верховным Судом Российской Федерации изучены судебная практика арбитражных судов и поступившие от судов вопросы, связанные с применением положений Федерального закона от Как показало изучение практики, для правильного разрешения указанной категории споров большое значение имеет надлежащее определение судами соотношения норм Закона о закупках, Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , Федерального закона от Поскольку, в силу части 1 статьи 2 Закона о закупках, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из заключенных договоров, судами должны применяться нормы о закупках, толкуемые во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ. В рамках применения указанных норм судам также необходимо учитывать содержащиеся в Законе принципы осуществления закупочной деятельности и особенности заключения, изменения, расторжения и исполнения отдельных видов договоров. В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, с применением положений Закона о закупках, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Верховным Судом Российской Федерации, на основании статьи Конституции Российской Федерации, статей 2, 7 Федерального конституционного закона от Для целей информационного обеспечения закупки в документации о закупке должны содержаться достаточные сведения в том числе об объекте закупки, позволяющие потенциальному участнику сформировать свое предложение. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закупки по строительству объекта недвижимости недействительной, поскольку при ее проведении были нарушены требования пунктов 1, 5, 7 и 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках, что выразилось в отсутствии сведений, необходимых для формирования потенциальным участником закупки своих предложений. Согласно пунктам 1, 5, 7 и 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках в документации о закупке указываются установленные заказчиком требования, связанные с определением соответствия выполняемой работы его потребностям, сведения о начальной максимальной цене договора цене лота , порядок формирования цены договора, а также перечень документов, представляемых для подтверждения соответствия установленным требованиям.

Не допускается ограничение конкуренции путем включения в конкурсную документацию качественных и количественных характеристик работ, товаров и.

Направления деятельности Антимонопольное регулирование Контроль проведения торгов Контроль распределения государственного и муниципального имущества В сфере распределения природных ресурсов В сфере связи В ТЭК В химической промышленности В сфере информационных технологий В сфере строительства и недвижимости В ЖКХ В социальной сфере В сфере транспорта В агропромышленном комплексе В электроэнергетике В промышленности Контроль органов власти Оборонно-промышленного комплекса На финансовых рынках Рынок услуг в сфере таможенного дела Рынок алкогольной продукции Рынок табачной продукции Контроль недобросовестной конкуренции Охранная деятельность Борьба с картелями Обзор практики административной апелляции Тарифное регулирование Контроль госзакупок Контроль рекламы Постатейный комментарий к Федеральному закону от Информационные системы Мониторинг цен на нефтепродукты Мониторинг цен на медицинские маски Показатели для вычета акциза Калькулятор КУ Раскрытие информации в ЖКХ Реестр жалоб Реестр недобросовестных поставщиков Реестр субъектов естественных монополий Реестр недобросовестных подрядных организаций в сфере капитального ремонта Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности Реестр недобросовестных участников аукциона Горячая линия Горячая линия ФАС России по вопросам повышения цен на продовольствие Горячая линия для сообщений о нарушениях Закона о торговле Горячая линия по разъяснению положений Указа Президента Российской Федерации от Свобода конкуренции и эффективная защита предпринимательства ради будущего России.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. brucupifun

    Вижу новый видос у Тараса, ставлю лайк)