+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли подавать иск суд если вступили фактически во владение

В связи с изменениями в законодательстве, некоторые ответы на вопросы могут быть неактуальны. Обращайте внимание на дату ответа. Задать вопрос нотариусу. Спасибо за обращение!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар 4. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе. ФИО7 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, указав, что [дата] умер его отец - ФИО17 В состав наследственного имущества вошли предметы обихода, инструменты, жилой дом общей площадью 37,4 кв.

В настоящее время площадь земельного участка уточнена и составляет кв. Жилой дом реконструирован и имеет площадь 98,3 кв. В установленный законом срок истец с заявлением к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Постановлением от Просил суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО17, умершего [дата], разделить наследственное имущество в равных долях между всеми наследниками.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта года в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано. В апелляционной жалобе ФИО7 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Ссылается, что суд дал неверную оценку доказательствам, представленным в материалы дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. В силу п. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям. ФИО6 и ФИО7 в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства или заявлениями об отказе от наследства не обращались.

Производство по наследственному делу было окончено. Обращаясь в суд с иском, ФИО7 указал, что фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь ст. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было. Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 2 статьи Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства п.

Согласно пункту 1 ст. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания , обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей ГК РФ. Из материалов дела следует, что ФИО17 при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], в котором проживал до дня своей смерти.

Истец с отцом ФИО17 по указанному адресу не проживал, на момент смерти отца проживал по адресу: [адрес]. ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО17, в установленный законом срок не обращался, указанное заявление им было подано лишь В совершении нотариального действия С иском ФИО7 обратился Установлено, что наследственным имуществом ФИО17 являлся жилой дом, расположенный по адресу: [адрес].

По состоянию на Из имеющихся в материалах дела вступивших в законную силу решений Советского районного суда г. Нижнего Новгорода следует, что площадь дома, расположенного по адресу: [адрес], а также доли в праве общей долевой собственности на объект, между сособственниками изменялись ввиду возведения пристроев. Из вступившего в законную силу решения суда от Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в иске. Доводы заявителя жалобы о том, что он фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, поддерживая жилой дом по адресу: [адрес], в необходимом техническом состоянии, а также забрав инструменты отца, являются несостоятельными, указанные доводы являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО17 истец ФИО7 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ФИО7 в нарушение положений ст.

Утверждая, что фактически принял наследство ФИО17, истец в обоснование доводов представил рубанок, как наследственное имущество отца, однако каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что указанный рубанок принадлежал наследодателю, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Аргументы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверно произведенной судом оценке доказательств, фактически выражают общее несогласие с выводами суда, и на законность и обоснованность судебного решения не влияют.

Согласно ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон ч. Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. Нижнего Новгорода от 16 марта года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Открыть полный текст документа.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе. ФИО7 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, указав, что [дата] умер его отец - ФИО17 В состав наследственного имущества вошли предметы обихода, инструменты, жилой дом общей площадью 37,4 кв. В настоящее время площадь земельного участка уточнена и составляет кв. Жилой дом реконструирован и имеет площадь 98,3 кв. В установленный законом срок истец с заявлением к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Постановлением от

судебного разбирательства, рационального составления решения суда. Изложенные в пособии наследодателю, это может означать, что он вступил во владение ГПК);. - если иск предъявляется прокурором, то в исковом заявлении указывая, что они фактически приняли наследство, так как после.

Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г. Екатеринбург, ул. Остальными собственниками указанной выше квартиры являются: В. Однако, как указала Л. Поскольку достичь соглашения между участниками общей долевой собственности о порядке владения и пользования общим имуществом, а также о способе и условиях раздела спорной квартиры невозможно, Л. После смерти отца - А. Таким образом, оказалось, что Л. Третье лицо Х. Поэтому с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти матери она обратилась только

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Брак между родителями истца был расторгнут.

.

.

.

гражданское дело по иску Х. к Л., Д., Е., В. о признании фактически принявшей Однако, как указала Л. в настоящее время она не имеет возможности когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда Поскольку при подаче искового заявления, Л. была отсрочена уплата.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно подать в суд иск о возмещении морального вреда - Адвокат по уголовным делам
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агриппина

    Я бы отказался от газа по трубе, если бы у нас были газбалоны как в Европе.

  2. fukangumi

    И где же ответ?

  3. Варвара

    Кредит брать-это нормально.

  4. Будимир

    Южанина, как инструмент запрета на возрастные авто используя большие налоги нарушает Конституции, и права гражданина Украины! Раздел 2 (II Стаття 21: