+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Налоговый вычет через суд

Конституционный суд постановил, что необоснованное обращение граждан за получением имущественного налогового вычета не является мошенничеством само по себе. КС заметил: гражданин не может нести ответственность за ошибочные решения налоговых органов, если он вёл себя добросовестно. Михаил Литвинов обратился в КС с просьбой проверить конституционность ч. Дело в том, что до этого заявитель оказался на скамье подсудимых по делу о мошенничестве. Его обвиняли в том, что после покупки квартиры за счёт средств федерального бюджета он предоставил в инспекцию ФНС три налоговых декларации по НДФЛ за , и годы с заявлением о предоставлении руб. Изначально Литвинов был оправдан.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат НДФЛ по ИИС, оплата налогов с прибыли от инвестиций,

Судебное делопроизводство

А когда она потребовала налоговый вычет в полном объеме, ФНС и суды отказали. Защищая свои интересы, женщина добралась до Верховного суда. Россияне все чаще покупают жилье в ипотеку, что неудивительно: стоят квартиры недешево, и далеко не у каждого может сразу найтись такая сумма. Число квартир, купленных построенных с привлечением заемных средств.

Ипотека, кроме немаленьких ежемесячных взносов, дает и некоторые "бонусы". Так, например, те, кто купил кваритиру, заняв у банка, получают налоговый вычет не только с суммы, потраченной на жилье подп. Для этого нужно ежегодно, пока вы выплачиваете ипотеку, обращаться с соответствующим заявлением в налоговую. Тогда вычет будет предоставлен "в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа кредита , но не более 3 млн рублей", если его получатель предьявит договор на приобретение жилого помещения доли в нем или договор долевого строительства, а также документы, подтверждающие оплату ипотечных взносов п.

Но как должна поступать ФНС, если "расстановка сил" меняется, например, жилплощадь и ипотека переоформляются на одного из супругов? Отдать весь вычет единственному собственнику и должнику или по-прежнему платить его обоим?

Анастасия Пластовец , юрист " Делькредере ", рассказала, что в практике существует два противоречивых подхода к возможности перераспределения налогового вычета между супругами. Семья Куклиных решила обзавестись собственным жильем в году.

Александр и Оксана взяли ипотеку и купили квартиру в Москве, зарегистрировав право собственности на нее в равных долях. В такой же пропорции ФНС разделила и положенные им налоговые вычеты с суммы, потраченной на квартиру и с процентов по ипотеке. В марте года пара заключила брачный договор, согласно которому Оксана стала единственной владелицей квартиры, на нее же перешли и все обязанности заемщика по ипотеке.

Спустя месяц супруги развелись. Однако налоговая посчитала, что "полный" вычет Куклина получить не может, и оставила за ней только половину. Свой отказ налоговики объяснили так: имущественный налоговый вычет на жилье можно получить только один раз, чем заявительница и воспользовалась при покупке квартиры, поэтому требовать его вторично при переоформлении права собственности она не может согласно подп.

Гагаринский районный суд , куда девушка обратилась с требованием отменить решение ФНС, встал на сторону налоговой. И суд, и налоговая ссылались на практику, которой придерживается ФНС, и "запретительную" позицию Минфина, о которой упоминала выше Анастасия Пластовец из "Делькредере". Мосгорсуд засилил это решение, добавив, что "заключение сторонами гражданско-правовой сделки брачного договора, купли-продажи, дарения и пр.

В кассационной жалобе Куклина просила суд обратить внимание на то, что в ее деле необходимо применить разъяснения, содержащиеся в п. Отстаивая свои права, Куклина дошла до Верховного суда. Тройка судей под председательством Игоря Зинченко отменила акты предыдущих инстанций и удовлетворила требования Куклиной.

Женщина могла продолжать пользоваться представленным налоговым вычетом. Вместе с этим ст. Его можно было перераспределить. При условии, конечно, что сумма каждого вычета не превышает заявленного порога в 2 млн руб.

Вывод же суда таков: раз Куклин по брачному договору передал жене права на квартиру и обязанности по уплате кредита и процентов, взятых на ее покупку, та вправе использовать остаток имущественного вычета, так как теперь сама платит ипотеку. Однако это было бы возможным лишь в том случае, если бы налоговики доказали, что проценты по кредиту платила не Оксана, а Александр. В противном случае отказ был бы неправомерен. Актуальные темы 4 июля , Причем, как рассказала она "Право.

Однако президиум Мосгорсуда жалобу рассматривать не стал, сославшись на то, что это обстоятельство суды двух инстанций уже изучили, а других доводов, способных доказать допущенные ими нарушения процессуального права, заявитель не привел. Количество зарегистрированных прав собственности.

Половину или целый: Верховный суд разобрался с налоговым вычетом по ипотеке

Ошибочные обращения граждан России за налоговым вычетом не могут считаться преступлениями. Согласно постановлению Конституционного суда КС , опубликованному 23 июля, россияне могут безнаказанно обращаться в налоговую службу для получения вычета, даже если их обращение является необоснованным. В разъяснении суда указано, что обязанность проверять и пресекать потенциально незаконные выплаты лежит на сотрудниках налоговых органов. Суд установил, что ст. Поводом для проверки законодательства стало обращение военнослужащего Михаила Литвинова о конституционности ст. Используя программу ипотеки для военных, он купил квартиру, а после этого обратился в налоговую инспекцию для получения вычета.

налоговых вычетов в виде СУММ процентов по ипотечным кредитам и не до пускают возможности учета сумм, направленных на погашение целевых.

КС: Получение налогового вычета без достаточных на то оснований не образует мошенничества

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н. Новгорода от ДД. Нижнего Новгорода о признании решения об отказе в предоставлении имущественного вычета незаконным, возврате суммы налога,. Кознова Ю. ГГГГ г. В последующие годы она продолжала отделку квартиры и несла расходы, увеличивавшие стоимость приобретенной квартиры. Последняя учитывала это при предоставлении имущественного вычета. Нижнего Новгорода. По результатам рассмотрения, состоявшегося ДД. Считает указанные постановления органов ФНС незаконными, отражающими фактическое бездействие, выразившееся в невыполнении обязанности по предоставлению налогоплательщику предусмотренного законом имущественного вычета.

КС: ошибочное обращение за налоговым вычетом не является мошенничеством

В апреле г. Выборгский гарнизонный военный суд рассмотрел уголовное дело по ч. По версии следствия, мужчина, будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, прибрел квартиру за счет бюджетных средств и неправомерно воспользовался налоговыми вычетами по НДФЛ на сумму в тыс. Суд первой инстанции счел, что подсудимый воспользовался жилищной субсидией, а потому не имел права на налоговый вычет. Причем это прямо следовало из представленных им в налоговый орган пакета документов, без которых налоговая декларация не рассматривается.

А когда она потребовала налоговый вычет в полном объеме, ФНС и суды отказали. Защищая свои интересы, женщина добралась до Верховного суда.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Василий Кисленко. Публичное обсуждение законопроекта, размещенного на федеральном портале проектов нормативных правовых актов, закончилось 17 сентября, но уже сейчас на себя обращает внимание санкционная составляющая документа — новая ст. Впрочем, в настоящей колонке мы не будем подробно останавливаться на самом тексте проекта, но рассмотрим вопрос санкций с другой стороны.

.

Квартира была приобретена в г., а имущественный налоговый вычет впервые был заявлен в г., следовательно, правоотношения по.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. glicomchanme

    Стаканчик на свому місці

  2. Марк

    Тарас!90 днів,щоб збити максимум бабла до виборів.Всі зароблять.Що не ясно?

  3. unyhdsysfo

    Барыги боятся потерять власть,от сюда эти провакации на Азове